Sahara Occidentale: l’ONU déboute le Polisario, le Maroc marque des points

[better-ads type= »banner » banner= »188807″ campaign= »none » count= »2″ columns= »1″ orderby= »rand » order= »ASC » align= »left » show-caption= »1″][/better-ads]

Les Nations Unis ont clairement ignoré dans la dernière résolution du Conseil de sécurité au sujet du Sahara occidental, les notions de « l’indépendance » ou du « référendum d’autodétermination ». Un acte qui signifierait donc que ceci n’est plus envisageable du point de vu de l’ONU, souligne le Conseil péruvien de solidarité avec la « RASD ».

L’ONU a prolongé de six mois le mandat de la Minurso dans sa résolution 2468, mais n’y a pas fait cas de la notion de « l’autodétermination », qui y a été mentionnée une seule fois, et a retiré ostensiblement, à l’image des dernières résolutions, toute référence au terme « référendum », fait noter dans un communiqué le Conseil. La résolution du Conseil de Sécurité, qui a été adoptée le 30 avril à une large majorité,  a également réitéré son appel pour avancer vers la recherche d’une solution « réaliste, pragmatique, durable et basée sur le compromis ».

Le CS a laissé entendre clairement que « l’autodétermination » et « le référendum » sont devenus des « notions obsolètes », dans la mesure où elles « ne sont ni réalistes, ni pragmatiques et ne répondent non plus à une solution mutuellement acceptable, encore moins elles sont basées sur le compromis », ajoute la même source.

A signaler que le président de ce Conseil, l’écrivain et analyste politique, Ricardo Sánchez Serra, avait appelé, dans un article publié récemment sur le site web d’information et d’opinion Peru Informa, le « Polisario » à saisir l’ « occasion historique » que lui offre le processus politique de l’ONU et à accepter le plan d’autonomie proposé par le Maroc comme solution à ce conflit. La bataille pour ce territoire du Sahara occidental est toujours d’actualité entre le Maroc qui en réclame la paternité et le Polisario qui revendique l’indépendance. Lundi, le Maroc a accusé l’Algérie d’avoir créé et soutenu le Front Polisario, alimentant encore les tensions entre les deux Etats.

[better-ads type= »banner » banner= »188807″ campaign= »none » count= »2″ columns= »1″ orderby= »rand » order= »ASC » align= »center » show-caption= »1″][/better-ads]

27 comments

comments user
ZAIO Settouti

C’est l’ Algérie qui est déçu , la France de De Gaule a créé l’ Algérie en 1962 puisque l’Algérie est une ancienne province de l’ Empire marocain jusqu’à l’arrivée de l’Empire Ottoman puis les français.
l’Algérie veut créé un nouvel état au sud du Maroc , le Maroc a été déjà dépouillé au sud , parce que le vrai nom du Maroc est la Mauritanie Tangétane ou Tangétane , la France voulait punir le Maroc parce que en 1954 il soutenu le FLN qui devenu Algérie , la France a créé la Mauritanie actuelle artificiel , la frontière du Maroc était le fleuve Sénégal.

comments user
Nass

Monsieur… »Modeste » ! Vous portez vraiment bien mal votre nom !
A dire de pareilles bêtises sur le Sahara Occidental, territoire du PEUPLE Sahraoui, qui est OCCUPE militairement par le Maroc qui cherche vainement à se l’annexer (voler) depuis l’année 1975, ne vous honore pas.
Une vérité et une réalité : Comprenez que pas un pays du monde ne reconnaît la souveraineté du Maroc sur le territoire du Peuple Sahraoui. Pas un. Et aucun ne le lui reconnaîtra. Ni demain, ni jamais. Et pour cause : Le Peuple Sahraoui finira par exprimer son autodétermination et son indépendance. Après quoi, les 500 000 colons marocains qui ont été implantés au Sahara Occidental, devront retourner chez-eux, au…Maroc. C’est pour bientôt. Et c’est déjà demain !…

    comments user
    Kikim

    Historiquement le Sahara occidental appartient au Maroc. Le Sahara va géographiquement de L’Atlantique jusqu’en Libye. Il faut donc libérer le Sahara occupé par L’Algerie, par la Tunisie et par la Libye. Pourquoi uniquement le Sahara marocain?
    De plus les sahraouis qui sont restés (la majorite) vivent décemment et circulent librement. Alors que dans les camps en Algerie, ils sont cernés par l’Anpe et a la merci des chefs corrompus du polisario.

    comments user
    Dans la nasse

    Pas de retour arrière possible. L’Zlger6est tombée dans son propre piège en refusant de recenser les soi-disant Sahraouis. Le Polisario n’est pas le représentant exclusif des Sahraouis, il y a maintenant des représentants élus.
    Nass, il va falloir trouver un autre job à l’ex DRS…

comments user
Mounir

Le problème du Sahara est un fait purement algérien : Depuis 1962, l’Algérie convoitait secrètement ce territoire et n’attendait que le faux  » référundum d’autodétermination » qui ferait sortir l’Espagne, pour s’installer à Layoune , avec armes et bagages. Les stratèges algériens prévoyaient de manipuler facilement la population du territoire, dépourvue alors de direction « nationale ».
Surprise : l’Espagne , sous la pression de la Marche Verte, reconnait les droits du Maroc et signe l’accord de Madrid ! C’est alors que l’Algérie se rend compte, qu’en fait, personne ne revendiquait l’indépendance au nom de cette population ! c’est ainsi que fut créé , en toute urgence, le Polisario , en tant que « mouvement de libération » du territoire . L’ Algérie demanda immédiatement son inscription sur la liste africaine des mouvements de libération : trop tard, répondit l’OUA , le colonialisme quitte déjà le territoire !!!
Le Polisario n’est donc pas un « mouvement de libération  » , c’est quoi alors ? un mouvement de secession tout simplement, dirigé par le voisin algérien.

comments user
Mounir

Le Polisario n’a été créé qu’ en « catastrophe » par l’Algérie, pour contrer l’accord de Madrid par lequel l’Espagne reconnut les droits du Maroc sur le territoire, et décida de le lui remettre. L’Algérie demanda alors d’urgence sa reconnaissance par l’OUA en tant que « mouvement de libération », comme c’était la règle pour tous les mouvements de libération africains. « Trop tard, lui a-t-on répondu, la puissance coloniale fait déjà ses bagages , le territoire est déjà libéré  » !
Le polisario n’est donc pas un mouvement de libération . C’est quoi alors ? c’ est tout simplement un mouvement de secession, armé, financé, et dirigé par le voisin algérien.

comments user
Houari

L’auto détermination est la seule voie et la seule issue possible pour le peuple Sahraoui de prétendre à sa liberté et vivre comme tout le monde. De quel droit osez-vous blasphémer ce qui revient de légitime à ce peuple Sahraoui ?
Depuis 1974 que le combat continue et il continuera inchallah jusqu’à l’obtention finale de liberté sans conditions.

comments user
Safi salak

Effectivement, le Maroc a gagné beaucoup de points depuis le déclin du bloc soviétique (Cuba, URSS…) et l éclatement du mouvement des États voyous comme la Libye.. L Algérie soutient militairement et politique le Polisario qui est se se trouve géographiquement à Tindouf en Algérie !!! Le Maroc propose une solution pragmatique et réaliste sous forme d une autonomie élargie à la population marocaine sahraouie. Certes le Maroc a fait des erreurs monumentales dans sa politique interne et extérieur (répression, distribution non égalitaire des richesses., gestion même de dossier de Sahara …) mais la marocanité du Sahara est une question de survie pour les marocains. L histoire des dynasties marocaines qui règnent sur le Sahara est incontestable (les Almoravides, alomahides, les Saadiyetes, lesAlaouites…)
C est grâce au Maroc berbère et ensuite arabo berbère que l Islam est arrivé en Espagne comme d ailleurs à l Afrique de l Ouest…….

comments user
Anonymus

Enfin bientôt fini cette histoire de rêve pour le polizbel fantoche Allah elwatan el malik

comments user
Mohamed

A nass
le SAHARA est MAROCAIN que tu le veuille ou non. Regarde combien de pays AFRICAINS , EUROPÉENS , Asiatiques et AMÉRICAINS ont retiré leur reconnaissance de la r. a. s. d ou le polizario créé par kaddafi et la bande qui a pillé ton pays qui a sombré dans le chaos

comments user
Amazigh

Le polisario et une création de l armée Algérienne.
Et le Sahara et un territoire amazigh ( berbère)
Les nomades qui vivent au Sahara n on pas de patrie c des nomades… Sans pays.

comments user
Rida

Heureusement qu on a le droit de rêver, et même de croire au père noël encore.
Même si tout le monde le sait.
La mélisse de polisario aura le Sahara
Le jour où les kabils aurons leurs État Amazigh
Tanmirt

comments user
Solaiman

Je ne vois pas comment 65000 réfugiés à Tindouf, dont la plupart était des nomades, peuvent constituer un état stable et souverain.
La régence d’Alger devenue Grande Algérie ne maintient l’ordre dans son vaste territoire à poulations hétérogénes que grâce à la manne pétroliére. Les touregs maliens devenus sud Algériens se comptent par millions.
ATTENTION, le pétrole et gaz ne sont pas éternels … et là ….

comments user
Kikim

Historiquement le Sahara occidental appartient au Maroc. Le Sahara va géographiquement de L’Atlantique jusqu’en Libye. Il faut donc libérer le Sahara occupé par L’Algerie, par la Tunisie et par la Libye. Pourquoi uniquement le Sahara marocain?
De plus les sahraouis qui sont restés (la majorite) vivent décemment et circulent librement. Alors que dans les camps en Algerie, ils sont cernés par l’Anpe et a la merci des chefs corrompus du polisario.

comments user
Bari

« Ce caillou dans le soulier du Maroc  » a fait beaucoup de dégâts à tout le Maghreb pendant un demi siècle
Enfin la sortie du tunnel

comments user
Ali

Nass vous non plus votre nom ne signifie nullement que vous faites partie de cette race.Certains comme vous essaient de nous fay croire cette irrealite qu aucun pays ne nous reconnait notre Sahara.Si ces les cas comme vous prétendez il reste que deux options soit cette terre est au polizbel et doivent alors la reconnaître comme était souverain et ce n’est malheureusement pas le cas où bien c est un territoire sans maître et ce encore pas ce cas là puisque le Maroc y est et l ONU ne le considère pas comme pays colonisateur.Et ces accords entre le Maroc et union européenne ou le libre échange avec le USA incluant le Sahara ne signifie rien pour vous ?Le Maroc est là et restera toute l éternité qu’on déplaise à certains.

comments user
Marocain

Enfin l’ONU a compris que les manœuvres algérien et sa création polisario sont arrives a leurs fin et personne dans ce monde ne pourra privé le Maroc de ces territoires , et cette histoire médiocre d’Algérie va finir bien tôt après toutes ces années et routes les milliards d’argent du peuple algérien dépensées dans un rêve ,

comments user
Jana

A ce Nass
Rira bien qui rira le dernier.
Le Maroc est chez lui et personne ne le fera sortir de chez lui. Sachez une que l’affaire du Sahara Marocain est l’affaire de tous les Marocains et non pas uniquement du Roi et du gouvernement , mais en revanche c’est l’Algérie qui a tout perdu en 45 ans de dépenses de milliards de dolars et également sa crédibilité internationale.
Réglez vos problèmes intermes et balayez devant vos portes et laissez les autres.

comments user
Guerrieros75

Le Maroc est souverain et le sahara restera à tout jamais Marocain que cela plaise ou non…L’Algerie (création de la France pour toute personne avec un minimum de connaissance historique) trahie son voisin Frere et oublies avec l’ingratitude qui la caractérise, qu’elle a été soutenu par le Maroc pour son indépendance.
Mais bon la haine et la jalousie leurs coules toujours dans les veines…bisous bisous et bon ramadan

comments user
Ali

Colonial regimes that retain the lion’s share of the colonies defend and create obstacles to the decolonization and have made it impossible to prevent the decolonization of the Western Sahara because it knows that self-determination in Western Sahara will give way to self-determination in the other colonies whose resources are still being plundered by the colonialists.

comments user
Mounir

Les baratineurs Polisariens ne cessent de répéter que  » aucun pays ne reconnaît que le Sahara est marocain  » ! Soyons logiques messieurs : tous les pays qui ne reconnaissent pas la « RASD » pensent bien que ce territoire est marocain. Faites le compte !

comments user
Mainan dz

Il y a de quoi perdre ses repères avec le mal que vous faites a l’histoire.
En parlant de la Mauritanie romaine, je crois que sa capitale est la ville de Cherchell (tipaza) avec un roi d’origine berbère en l’occurrence . Le Maroc n’était qu’une principauté désignée . On voit bien sur la carte que le Sahara se trouve a l’intérieur des frontières de la Mauritanie actuelle, donc arrêter de montir et accepter au moins que les mourabitines sont des Mauritaniens .

    comments user
    Mounir

    L’Etat mauritanien n’existe que par la grace du colonialisme français, dans son entreprise de nous diviser. Auparavant, les mauritaniens étaient des marocains, c’est d’ailleurs ce qui explique l’expansion de l’Etat almoravide . Sinon, diriez-vous que vos « mauritaniens » avaient écrasé les marocains , et « conquis » le Maroc, pour aller encore plus loin ?! Combien étaient-ils donc ?… Voilà, en fait, un débat bien stérile, et qui alimenterait plutot les théories colonialistes !!! Tu es mon frère, et je suis le tien.

comments user
Mainan dz

Il y a de quoi perdre ses repères avec le mal que vous faites a l’histoire.
En parlant de la Mauritanie romaine, je crois que sa capitale est la ville de Cherchell (tipaza) avec un roi d’origine berbère en l’occurrence . Le Maroc n’était qu’une principauté désignée . On voit bien sur la carte que le Sahara occidentale se trouve a l’intérieur des frontières de la Mauritanie actuelle, donc arrêter de montir et accepter au moins que les mourabitines sont des Mauritaniens .

    comments user
    Mainan dz

    Mon texte a été modifié, aucune dignité de votre part chez vous c’est mieux

comments user
Nadir

Le polizario aura son indépendance que le veulent les baises -mains ou pas.